La Cour de cassation s\u2019est r\u00e9cemment prononc\u00e9e sur l\u2019application de la convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises du 11 avril 1980 (ci-apr\u00e8s \u00ab CVIM \u00bb) \u00e0 l\u2019action r\u00e9cursoire engag\u00e9e par le vendeur final contre le fournisseur initial (Com., 3 f\u00e9vrier 2021, n\u00b019-13.260). <\/p>\n\n\n\n
En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 italienne a vendu du carrelage \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, laquelle l\u2019a revendu \u00e0 un consommateur fran\u00e7ais qui a engag\u00e9 la responsabilit\u00e9 contractuelle du vendeur final en raison d\u2019un d\u00e9faut de conformit\u00e9. Le vendeur final a engag\u00e9 une action r\u00e9cursoire contre le fournisseur initial sur le fondement des dispositions du Code de la consommation italien, prises en application de la directive n\u00b01999\/44\/CE du 25 mai 1999\u00a0sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation, qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e recevable par les juges du fond. Le fournisseur initial s\u2019est pourvu en cassation en contestant la recevabilit\u00e9 de l\u2019action r\u00e9cursoire et en invoquant l\u2019application de l\u2019article 39 de la CVIM qui dispose que l\u2019acheteur est d\u00e9chu du droit de se pr\u00e9valoir d\u2019un d\u00e9faut de conformit\u00e9 contre le vendeur initial s\u2019il ne le d\u00e9nonce pas au plus tard dans un d\u00e9lai de deux ans \u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle les marchandises lui ont \u00e9t\u00e9 effectivement remises.\u00a0<\/p>\n\n\n\n
Sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019action r\u00e9cursoire, la Cour de cassation a appliqu\u00e9 la directive n\u00b0 1999\/44\/CE, qui pr\u00e9voit que lorsque la responsabilit\u00e9 du vendeur final est engag\u00e9e vis-\u00e0-vis du consommateur en vertu d\u2019un d\u00e9faut de conformit\u00e9 qui r\u00e9sulte d\u2019un acte ou d\u2019une omission du producteur, d\u2019un vendeur ant\u00e9rieur plac\u00e9 dans la m\u00eame cha\u00eene contractuelle ou de tout autre interm\u00e9diaire, le vendeur final a le droit de se retourner contre le ou les responsable(s) appartenant \u00e0 la cha\u00eene contractuelle. A cet \u00e9gard, la Cour de cassation a confirm\u00e9 que les juges du fond avaient bien v\u00e9rifi\u00e9 que le droit italien applicable en l\u2019esp\u00e8ce permet au vendeur final de se retourner contre tout sujet responsable faisant partie de la m\u00eame cha\u00eene distributive que lui. <\/p>\n\n\n\n
Sur l\u2019application de de la CVIM (et en particulier de l\u2019article 39) \u00e0 l\u2019action r\u00e9cursoire, la Cour a consid\u00e9r\u00e9 que le droit de se pr\u00e9valoir d\u2019un d\u00e9faut de conformit\u00e9 \u00e9tait d\u00e9chu en l\u2019esp\u00e8ce car le vendeur final avait d\u00e9nonc\u00e9 le d\u00e9faut aupr\u00e8s de son fournisseur plus de deux ans apr\u00e8s la livraison des marchandises.<\/p>\n\n\n\n
Au vu de cette jurisprudence, il est donc important de se pr\u00e9valoir du d\u00e9faut de conformit\u00e9 d\u2019un produit dans les deux ans qui suivent sa remise, et ce ind\u00e9pendamment de l\u2019action engag\u00e9e par le consommateur contre le vendeur final.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Cour de cassation s\u2019est r\u00e9cemment prononc\u00e9e sur l\u2019application de la convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises du 11 avril 1980 (ci-apr\u00e8s \u00ab CVIM \u00bb) \u00e0 l\u2019action r\u00e9cursoire engag\u00e9e par le vendeur final contre le fournisseur initial (Com., 3 f\u00e9vrier 2021, n\u00b019-13.260). En l\u2019esp\u00e8ce, une soci\u00e9t\u00e9 italienne a vendu du carrelage ","protected":false},"author":1,"featured_media":2448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-2447","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2447"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2447\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2458,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2447\/revisions\/2458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ghersilaw.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}